Nok sagt

Jeg prioriterer fritiden til andre ting, og innleggene i bloggen vil med tiden slettes eller overføres til en annen blogg. Takk for følget!

Meningsløst med halv skatt i desember

Debattinnlegg sendt Aftenposten: Selv om det siste vi trenger er å bli inspirert til å bruke enda mer penger til jul, er det nettopp dette staten gjør ved å pålegge alle arbeidsgivere om å gi oss halvt skattetrekk i desember. Bare Miljøpartiet De Grønne og Venstre er interessert i å gjøre noe med denne absurde ordningen.

Da ordningen med halvt skattetrekk til jul ble vedtatt for 57 år siden, var forklaringen så langt jeg har klart å bringe det på det rene, at LO ønsket at (arbeids-)folk skulle ha nok penger til jul. Dette kan man kanskje forstå. For 57 år siden var inntektsforskjellene i samfunnet mye større enn i dag. Loven ble vedtatt i en tid hvor far var tilfreds hvis han fikk et slips i julegave mens mor jublet over en gryte i rustfritt stål.

Tidene har forandret seg dramatisk. I dag opplever vi et uholdbart overforbruk med julen som et rituelt klimaks. Bør staten bidra til dette med en lovfestet julehandelimpuls? Hva mener de politiske partiene?

En e-postrunde til partiene i forkant av årets Stortingsvalg, viser at interessen for å endre ordningen med halvt skattetrekk på lønnsutbetalinger i desember, er helt marginal. Det eneste partiet som er direkte positive til et forslag om å endre ordningen er Miljøpartiet De Grønne, mens Venstre antyder at de er villige til å vurdere en frivillig ordning både for arbeidsgiver og arbeidstaker.

En frivillig ordning vil absolutt være et fremskritt, siden ordningen har vært lovpålagt siden 1952. Men Norges største partier er ikke akkurat på gli for å realisere dette. Både AP og Frp konstaterer med utvetydig klarhet at denne ordningen har kommet for å bli. Krf har ikke tatt stilling i saken, mens Høyre og Senterpartiet ikke svarte på spørsmålet.

Det mest underholdende svaret kommer fra SV. Partiet begrunner sitt ønske om å bevare ordningen med at ”Å fjerne halv skatt i desember, ville bare ført til en liten reduksjon i skatten resten av året. Å ha halv skatt i desember, er derfor noe SV ikke kommer til å fjerne.” SV legger altså vekt på rent økonomisk-administrative forhold knyttet til ordningen og ikke de sosial- eller forbrukspolitiske.

Dette er overraskende fra et relativt lite parti som har råd til å tenke radikalt. Enda mer overraskende er den rendyrkete liberalistiske fortsettelsen av argumentasjonen: ”Hvis man ønsker å ikke bidra til økt materialisme i høytiden, kan man jo gi bort til veldedige organisasjoner det beløpet du vanligvis ville betalt i skatt.” Her parkerer SV statens mulighet til å legge lønns- og forbrukspolitiske føringer og legger det politiske initiativ over på individet. Det er interessant å høre en slik type argumentasjon fra SV, for dette ville jo absolutt gått hjem også i konservative politiske kretser i Sveits.

Det er bare Miljøpartiet De Grønne og Venstre som ikke sover i timen. Du kommer ikke unna at saken gir en viktig indikasjon om de politiske partienes endringsvilje både i forbindelse med lønnspolitikk, forbrukspolitikk og miljøpolitikk.

En merkedag for norsk design

Hva kan man sammenligne med at en norsk lampeprodusent dominerer juleutstillingen i Illums Bolighus i København? Hvis vi tenker fotball eller popmusikk, kunne vi sagt at dette er som at Norge vinner mot England på Wembley, eller at Aha topper Billboard 100.
Nyheten om at Cathrine Kullbergs Norwegian Forest-lamper nå dominerer varehusutstillingen i København, er akkurat blitt kjent. Jeg kan bare håpe at norske journalister forstår hvor stor denne begivenheten er, og at de formidler det videre til inspirasjon både for publikum generelt og for andre norske designtalenter.
For i motsetning til fotball og popmusikk, som er relativt forgjengelig, er Kullbergs lamper et sjeldent eksempel på en fysisk norsk designsuksess. Suksessen Norwegian Forest viser at designtalent og en god ide kombinert med energi og utholdenhet kan lede til et fantastisk resultat også for en norsk enmannsbedrift.
Og er du i tvil om hvorvidt PH-lampen nå er ut, så er nok dessverre svaret ja. Nå skal skogen igjen inn i stuen/stua, men definitivt på et mer elegant vis enn på 1980-tallet.

Tomgangssaken på tomgang

I stedet for å ta en telefon til Oslo politikammer og sjekke ut om de faktisk gjør det de skal i forbindelse med forbudet mot tomgangskjøring, velger Justisdepartementet å sende henvendelsen min videre i systemet. Justisdepartementet skriver til meg i dag: "Saken overføres Politidirektoratet som formentlig rette vedkommende for videre behandling."

For en vanlig fotgjenger er det pussig at noe så enkelt som et forbud mot tomgangskjøring må gjøres så vanskelig. Vi har et utmerket politikorps, og vi har et litt mindre utmerket taxikorps som virker uberørt av forbudet mot tomgangskjøring. Alt vi trenger er et varsel fra politiet om at de vil skjerpe kontrollene, så vil saken gradvis la seg løse.

Lev livet - kjør bil! Hilsen Staten

Statens vegvesen gratulerer meg i dag i brevs form med at jeg har en 16-åring i huset. "Om to år kan den unge ta førerkort", heter det i brevet. Videre kommer masse relevant informasjon om øvelseskjøring og invitasjon til et eget informasjonsmøte. "Vi foreslår at dere bruker de to neste årene aktivt og begynner øvelseskjøringen allerede nå", skriver etaten. Brevet avsluttes med "Velkommen til en hyggelig trafikkveld".
Men min forskrudde sønn har for lengst uttalt at han av miljøpolitiske årsaker vil utsette å ta lappen så lenge han kan. Han har faktisk funnet ut dette på egen hånd, selv om hans far nok for mange fremstår som hovedmistenkt for opphavet til en slik holdning.
Hvordan skal han forstå statens holdning til privatbilisme når Staten inviterer ham til en hyggelig trafikkveld, fremfor en hyggelig kollektivtransportkveld. Har jeg avlet en sønn som i praksis er et samfunnsnedbrytende element med sitt ønske om ikke å ha bil, men heller bruke kollektivtransport?
Hvem har bestemt at Statens vegvesen skal pushe kjøreopplæring på 16-åringer. For det er vel noe som er politisk klarert? Når kommer brevet fra Miljøverndepartementet hvor 16-åringene inviteres til et hyggelig kollektivtransportmøte om hvor viktig det er å bruke privatbil minst mulig.
Når det brevet kommer, skal jeg av egen lomme spandere en øl på samtlige ansatte i Miljøverndepartementet. Jeg føler på meg at disse pengene er relativt trygge.

Kom igjen, Knut!

Alle taxier i byen står og går på tomgang på holdeplassene selv om det er forbudt. Politiet, som er satt til å håndheve reglene, svarer ikke på noen av mine tre e-poster om temaet og Justisdepartementet synes ikke det er noe interessant at de ikke svarer. Kom igjen Knut, nå er det på tide at du får bilistene til å skru av motoren.

I en e-post stilte jeg i dag et et enkelt spørsmål til justisministeren: Er justisministeren bekvem med at forbudet mot tomgangskjøring ikke håndheves?

Tomgangskjøring er forbudt ved lov, men praktiseres likevel i stort omfang. For eksempel er det typisk at drosjer lar motoren gå på holdeplassene. Politiet i Oslo har etter tre skriftlige henvendelser ikke besvart min henvendelse om saken.

For spesielt interesserte, refererer jeg svaret fra Lovavdelingen i Justisdepartementet på mitt spørsmål om hvordan jeg skulle forstå at Politiet i Oslo ikke svarer på mine spørsmål i saken:

"Når det gjelder kravet til forvaltningens saksbehandlingstid i forvaltningsloven § 11 a viser jeg til Justisdepartementets tidligere svar gjengitt på den nettsiden du har linket til. Det er for tiden ikke planer om å revidere forvaltningsloven på dette punktet. For øvrig nevner jeg at enhver som mener seg utsatt for urett fra forvaltningens side, herunder at saksbehandlingstiden har vært for lang, klage til Sivilombudsmannen, jf. sivilombudsmannsloven § 6."

Avholdsselskapets domenetrass

Går du til dnt.no kommer du ikke til flotte bilder av fjell og vidde, men derimot til Det Norske Totalavholdsselskap. Denne ulogiske løsningen må generere en flom av feilbesøk til avholdsbevegelsen, og kanskje det nettopp er dette som får dem til ikke å gi fra seg domenet. De kan sikkert vise til fantastiske besøkskurver hver eneste uke.
Men ærlig talt, det må da være mulig å tenke litt lengre enn sitt eget vannglass. Hva vinner avholdsbevegelsen på å ruge på et domene som folk flest åpenbart tror tilhører Den norske turistforening? De ville vinne mye mer på å kjøpe det ledige domenet totalavhold.no samtidig som de generøst overlater dnt.no til den organisasjonen som virkelig burde hatt det, altså Den norske turistforning.
Avholdsselskapet er ikke alene om denne typen domenetrass, selv om det kanskje er det mest ekstreme eksempelet i norsk sammenheng. Avholdsfolket har et par tusen medlemmer, turistforeningen har mer enn et par hundre tusen medlemmer. Men går du til nsf.no kommer du faktisk heller ikke til Norsk sykepleierforbund, men til Siviløkonomene. De har 15 000 medlemmer mot sykepleiernes nærmere 90 000. Går du til svanen.no kommer du ikke til Nordens best kjente miljømerke, men til seilskuta Svanen. Domenet ap.no eies verken av Arbeiderpartiet eller The Associated Press, men derimot av luringen Aftenposten. I det siste tilfellet må du merke deg at hvis du sender en e-post til en journalist i Aftenposten, brukes domenet @aftenposten.no. Så hvorfor de skal ruge på ap.no, kan man bare spekulere i.

Så tilbake til dnt.no. Personlig har jeg ikke særlig sans for å organisere avholdsfolk i en egen bevegelse. Jeg tror mer på å fremme gode eksempler slik som Trygve Hegnar. Men når avholdsselskapet først er en faktor i samfunnet, kunne det være en ide for dem å tenke litt over hva som fremmer avholdssaken. Er det å tviholde på et domene som ifølge folks rettsfølelse tilhører Turistforeningen, eller er det å være litt smarte og visjonære og heller overlate domenet til en organisasjon hvis medlemmer tilfeldigvis korrelerer ganske bra med faktorene nøkternhet, samfunnsengasjement, antimaterialisme og ansvar for natur og miljø? Dette er verdier som så vidt jeg kan forstå samsvarer svært bra med verdigrunnlaget i avholdsbevegelsen. Så la de gode miljøene arbeide sammen, og ikke mot hverandre. (Får håpe Thorbjørn Jagland leser dette.)

Les brevet til Det Norske Totalavholdsselskap